Post by MR2Käy allekirjoittamassa
Miksi? Ja miksi et edes kerro puffaamasi adressin ajatusta saati
perustele sitä? (Siis itse viestissä. Otsikko on erillinen asia.)
Ministeriöjako on hallinnollinen tarkoituksenmukaisuuskysymys ja toki
myös politiikkaa. Ministeriön lakkauttaminen ei merkitse, että
tehtäisiin eri asioita tai eri tavalla kuin ennen tai edes että tekijät
vaihtuisivat. Se on vain valtionhallinnon uudelleenorganisointia.
Suuryritykset vaihtavat usein organisaatiotaan parin vuoden välein.
Joissakin tutkimuksissa on päädytty siihen, että organisaatiouudistus
lisää tehokkuutta joksikin aikaa, riippumatta siitä, millainen muutos
on. Syynä lienee se, että uudistukset pakottavat ihmisiä skarppaamaan
(tavoitellaan hyviä asemia uudessa organisaatiossa, yritetään välttää
leimautuminen hyödyttömäksi ym.).
Joten mitähän tekemistä luontoharrastuksen kanssa oikeastaan on sillä,
hoidetaanko ympäristöasioita enimmäkseen noin kolmessa ministeriössä
(kuten nykyisin) vai kahdessa?
(Todennäköisesti valtionhallinto saataisiin tehokkaammaksi
lakkauttamalla *kaikki* ministeriöt ja kaikki keskusvirastot ja
organisoimalla toiminta jonkin yhtenäisen mallin mukaiseksi, esimerkiksi
kontrollijärjestelmällä varustetuksi matriisi- ja projektiorganisaation
yhdistelmäksi, jolloin olisi helpompi poistaa se noin 50 % toiminnasta,
joka on täysin turhaa tai vahingollista. Mutta tämäkin on jo eri juttu.)
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/