Discussion:
Lintujen talviruokinnasta
(too old to reply)
MR2
2016-01-24 19:42:46 UTC
Permalink
Seurailin lintujen mieltymyksiä erilaisiin ”tarjoiluihin”. Tarjolla on
kaksi ruokinta-automaattia, toisessa maapähkinärouhetta, toisessa
kuorittuja auringonkukansiemeniä, kolmantena vaihtoehtona mikrovuokaan
sulatettuun paistorasvaan (100 % naudanrasvaa, suolatonta tietenkin)
sekoitettua maapähkinärouhetta ja neljäntenä valintana talipallo.
Pahimpien pakkasten aikaan talitinttien suosikki oli pähkinärouhe
paistorasvassa, varmaan senkin takia, että varpaissa ei tarvinnut pitää
siementä vaan sai paukutella vapaasti ja sapuskakin oli tuhtia tavaraa.
Varpusten ja käpytikkojen suosikki on kuoritut auringonkukansiemenet,
sinitiaiset käyvät tasaisesti maapähkinä- ja
auringonkukansiemenautomaatilla. Talipalloa käydään vain maistelemassa,
mutta ei näytä maistuvan erityisemmin kenellekään. Kauppojen
talipalloissa on tietenkin suuria eroja, mutta minkään merkkinen
talipallo ei ole tähän mennessä supersuosikki ollut.

MR
Tuomas Yrjövuori
2016-01-25 13:33:13 UTC
Permalink
Post by MR2
Seurailin lintujen mieltymyksiä erilaisiin ”tarjoiluihin”.
Tuolla tarjoilulla osallistunet Pihabongaukseen:
<http://www.pihabongaus.fi/>
--
Tuomas Yrjövuori
MR2
2016-01-28 11:42:29 UTC
Permalink
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Seurailin lintujen mieltymyksiä erilaisiin ”tarjoiluihin”.
<http://www.pihabongaus.fi/>
Kuinkahan tuossa laskennassa suljetaan pois huijaukset? Tarkastaakohan
joku nuo ilmoitukset vai menevätkö kaikki automaattisesti tilastoihin?
Lajintuntemuskin voi olla vähän sitä sun tätä. Itsekin meinasin luulla
lintulaudalla kävijää pähkinähakiksi kun vilaukselta näin vain pään.
Seuraavalla kerralla näin sen sitten kokonaan, se olikin närhi. En ollut
nähnyt närheä koskaan aikaisemmin lintulaudalla, taitaa olla aika
harvinainen kaupunkiympäristössä? Erään tutun lintuharrastajan kertoman
mukaan täällä päin kyllä on pähkinähakkejakin. Moni ei varmaan erota
pikkuvarpusta ja varpusta (domesticus) toisistaan.

MR
Tuomas Yrjövuori
2016-01-28 15:55:55 UTC
Permalink
Post by MR2
Kuinkahan tuossa laskennassa suljetaan pois huijaukset?
Voi olla aika vaikeaa. Ehkäpä karkeimmat huijaukset tyyliin "viisi
flamingoa, neljä kolibria, yksi korppikotka, yksi valkokurkkurosella ja
kolme huppuarattia" saadaan suljettua pois.
Post by MR2
Tarkastaakohan
joku nuo ilmoitukset vai menevätkö kaikki automaattisesti tilastoihin?
En tiedä. Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tilasto aina sisältää
myös ne huijaukset, ja joku viisas sitten osaa päätellä, mikä merkitys
tilastolla on.
Post by MR2
Lajintuntemuskin voi olla vähän sitä sun tätä. Itsekin meinasin luulla
lintulaudalla kävijää pähkinähakiksi kun vilaukselta näin vain pään.
Seuraavalla kerralla näin sen sitten kokonaan, se olikin närhi. En ollut
nähnyt närheä koskaan aikaisemmin lintulaudalla, taitaa olla aika
harvinainen kaupunkiympäristössä?
En muista koskaan nähneeni närheä kaupungissa, mutta maalla useinkin ja
vieläpä suuria määriä kerrallaan. Eivätpä nuo tunnu ihmisen läsnäolosta
hirveästi häiriintyvän maallakaan, joten voisin kuvitella, että närhiä
voisi hyvinkin olla kaupunkien puistoissa, jos siellä vain on jotain
närhille kelpaavaa ruokaa.
Post by MR2
Erään tutun lintuharrastajan kertoman
mukaan täällä päin kyllä on pähkinähakkejakin.
Olen nähnyt maalla kerran pähkinähakin. Ei se taida mikään
huippuharvinainen lintu olla, mutta jotenkin silti tuntuu, että ei niitä
kovin usein näe.
--
Tuomas Yrjövuori
Jukka K. Korpela
2016-01-30 19:16:20 UTC
Permalink
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Kuinkahan tuossa laskennassa suljetaan pois huijaukset?
Voi olla aika vaikeaa. Ehkäpä karkeimmat huijaukset tyyliin "viisi
flamingoa, neljä kolibria, yksi korppikotka, yksi valkokurkkurosella ja
kolme huppuarattia" saadaan suljettua pois.
Sekin vaatii manuaalista tarkistamista.
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Tarkastaakohan
joku nuo ilmoitukset vai menevätkö kaikki automaattisesti tilastoihin?
En tiedä. Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tilasto aina sisältää
myös ne huijaukset, ja joku viisas sitten osaa päätellä, mikä merkitys
tilastolla on.
Huijausten määrä on yleisesti tuntematon, eikä viisaus auta, jos
olennaisia tietoja (faktoja) ei ole. Voi kuitenkin spekuloida, että
ihmisethän eivät yleensä huijaa, ellei heille ole siitä hyötyä. Tosin
hyödyksi on tässä laskettava myös nautinto siitä, että saa kiusata
muita. Ja tosin mahdollisuus ilmoittaa havainnoista nettilomakkeella
tekee häiriköinnistä sekä helpompaa että halvempaa kuin ennen.
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Lajintuntemuskin voi olla vähän sitä sun tätä. Itsekin meinasin luulla
lintulaudalla kävijää pähkinähakiksi kun vilaukselta näin vain pään.
Seuraavalla kerralla näin sen sitten kokonaan, se olikin närhi. En ollut
nähnyt närheä koskaan aikaisemmin lintulaudalla, taitaa olla aika
harvinainen kaupunkiympäristössä?
En muista koskaan nähneeni närheä kaupungissa, mutta maalla useinkin ja
vieläpä suuria määriä kerrallaan.
Täällä Espoossa närhiä näkee aika useinkin. Toki Espoo on kaupunki vain
nimellisesti; se sisältää laajoja lähes erämaatyyppisiä alueita. Mutta
ei närhi harvinaisuus ole asutuilla alueillakaan. Jännimpiä havaintoja
on, kun vuosia sitten nähtiin Espoon Otaniemessä närhen lentävän tien
yli. Vähän ajan kuluttua toinen. Ja niin edelleen seitsemänteen asti.
Ulkomailla olen tainnut nähdä närhen vain kerran – Genevessä, lähellä
keskustaa olevassa puistossa.
Post by Tuomas Yrjövuori
Olen nähnyt maalla kerran pähkinähakin. Ei se taida mikään
huippuharvinainen lintu olla, mutta jotenkin silti tuntuu, että ei niitä
kovin usein näe.
Pähkinähakin ruokavalio vaikuttaa asiaan: syksyllä ja talvella se syö
lähinnä pähkinäpensaan pähkinöitä (hasselpähkinöitä), ja pähkinäpensas
on Suomessa varsin eteläinen, lähinnä vain lehdoissa kasvava laji. Tosin
siperialainen pähkinähakki syö sembramännyn siemeniä, ja sitä on tullut
nähdyksi Oulun korkeudellakin alueilla, joille on istutettu sembraa.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
MR2
2016-01-30 20:14:05 UTC
Permalink
Post by Jukka K. Korpela
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Kuinkahan tuossa laskennassa suljetaan pois huijaukset?
Voi olla aika vaikeaa. Ehkäpä karkeimmat huijaukset tyyliin "viisi
flamingoa, neljä kolibria, yksi korppikotka, yksi valkokurkkurosella ja
kolme huppuarattia" saadaan suljettua pois.
Sekin vaatii manuaalista tarkistamista.
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Tarkastaakohan
joku nuo ilmoitukset vai menevätkö kaikki automaattisesti tilastoihin?
En tiedä. Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tilasto aina sisältää
myös ne huijaukset, ja joku viisas sitten osaa päätellä, mikä merkitys
tilastolla on.
Huijausten määrä on yleisesti tuntematon, eikä viisaus auta, jos
olennaisia tietoja (faktoja) ei ole. Voi kuitenkin spekuloida, että
ihmisethän eivät yleensä huijaa, ellei heille ole siitä hyötyä. Tosin
hyödyksi on tässä laskettava myös nautinto siitä, että saa kiusata
muita. Ja tosin mahdollisuus ilmoittaa havainnoista nettilomakkeella
tekee häiriköinnistä sekä helpompaa että halvempaa kuin ennen.
Post by Tuomas Yrjövuori
Post by MR2
Lajintuntemuskin voi olla vähän sitä sun tätä. Itsekin meinasin luulla
lintulaudalla kävijää pähkinähakiksi kun vilaukselta näin vain pään.
Seuraavalla kerralla näin sen sitten kokonaan, se olikin närhi. En ollut
nähnyt närheä koskaan aikaisemmin lintulaudalla, taitaa olla aika
harvinainen kaupunkiympäristössä?
En muista koskaan nähneeni närheä kaupungissa, mutta maalla useinkin ja
vieläpä suuria määriä kerrallaan.
Täällä Espoossa närhiä näkee aika useinkin. Toki Espoo on kaupunki
vain nimellisesti; se sisältää laajoja lähes erämaatyyppisiä alueita.
Mutta ei närhi harvinaisuus ole asutuilla alueillakaan. Jännimpiä
havaintoja on, kun vuosia sitten nähtiin Espoon Otaniemessä närhen
lentävän tien yli. Vähän ajan kuluttua toinen. Ja niin edelleen
seitsemänteen asti. Ulkomailla olen tainnut nähdä närhen vain kerran –
Genevessä, lähellä keskustaa olevassa puistossa.
Post by Tuomas Yrjövuori
Olen nähnyt maalla kerran pähkinähakin. Ei se taida mikään
huippuharvinainen lintu olla, mutta jotenkin silti tuntuu, että ei niitä
kovin usein näe.
Pähkinähakin ruokavalio vaikuttaa asiaan: syksyllä ja talvella se syö
lähinnä pähkinäpensaan pähkinöitä (hasselpähkinöitä), ja pähkinäpensas
on Suomessa varsin eteläinen, lähinnä vain lehdoissa kasvava laji.
Tosin siperialainen pähkinähakki syö sembramännyn siemeniä, ja sitä on
tullut nähdyksi Oulun korkeudellakin alueilla, joille on istutettu
sembraa.
Tänään päätin, että klo 10 - 11 aina silloin tällöin vilkaisen
lintulautoja ja katselen ikkunasta ulos havaintojen tekemiseksi.
Meinasin, että jos tuttu varpusparvi (9 yksilöä, Passer domesticus) ei
ilmesty sinä aikana niin sitten valehtelen sen nähneeni. Ei tarvinnut
valehdella, nuo veijarit tupsahtivat nahistelemaan parvekkeelle kuin
tilauksesta.

MR
Tuomas Yrjövuori
2016-01-30 21:27:56 UTC
Permalink
Post by Jukka K. Korpela
Tosin
siperialainen pähkinähakki syö sembramännyn siemeniä, ja sitä on tullut
nähdyksi Oulun korkeudellakin alueilla, joille on istutettu sembraa.
Se oli nimenomaan juuri sembramänty, jossa näin pähkinähakin, maalla
aivan pihapiirissä noin kymmenen metrin päässä asuinrakennuksesta.
Sembramännyn kävyn siemeniä minullakin oli pienenä tapana syödä. Ne ovat
jokseenkin mauttomia, mutta kyllä niitä syö, eivät ne ole pahoja missään
tapauksessa.

Pihapiirissä on myös pähkinäpensasta, hevoskastanjoita ja tammia.
Pähkinäpensas ei jostain kumman syystä ole tuottanut pähkinöitä moneen
vuoteen. Lieneekö maa sitten liian hapanta. Wikipedia kertoo, että "laji
on kalkinsuosija".

Hevoskastanjat sen sijaan tuottavat kastanjoita riesaksikin asti, mutta
"perimätieto" kertoo, että ne ovat joko myrkyllisiä tai pahan makuisia
paahdettuna, ja raakana niitä ei kai oikein saisi edes syödä.

Tammenterhoja voisi käsittääkseni hyvinkin käyttää esimerkiksi
leivontaan, mutta eipä ole koskaan tullut kokeiltua. Sen sijaan on
joskus käynyt mielessä, jos tammien juuristoon saisi jotenkin istutettua
tryffeliä ellei sitä sitten jo peräti ole siellä.
--
Tuomas Yrjövuori
MR2
2016-01-31 20:58:34 UTC
Permalink
Post by Tuomas Yrjövuori
Hevoskastanjat sen sijaan tuottavat kastanjoita riesaksikin asti,
mutta "perimätieto" kertoo, että ne ovat joko myrkyllisiä tai pahan
makuisia paahdettuna, ja raakana niitä ei kai oikein saisi edes syödä.
Hevoskastanja ei ole kastanjan (Castanea) sukua, sen hedelmä on
myrkyllinen eikä ole syötävä missään muodossa.

MR
Raimo Suonio
2016-02-02 23:15:17 UTC
Permalink
Post by Tuomas Yrjövuori
Hevoskastanjat sen sijaan tuottavat kastanjoita riesaksikin asti,
mutta "perimätieto" kertoo, että ne ovat joko myrkyllisiä tai
pahan makuisia paahdettuna, ja raakana niitä ei kai oikein saisi
edes syödä.
Kuten MR2 jo sanoikin, hevoskastanja ei ole kastanja kuin nimeltään.
Ja sen hedelmät ovat jossain määrin myrkyllisiä. Älä siis paahda
niitä.
Post by Tuomas Yrjövuori
Tammenterhoja voisi käsittääkseni hyvinkin käyttää esimerkiksi
leivontaan, mutta eipä ole koskaan tullut kokeiltua. Sen sijaan on
joskus käynyt mielessä, jos tammien juuristoon saisi jotenkin
istutettua tryffeliä ellei sitä sitten jo peräti ole siellä.
Suomessa on useampia lajeja näitä multasieniä. Mutta ei samaa lajia
kuin eteläisempi tryffeli eikä maultaan yllä läheskään samaan.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Raimo Suonio
2016-02-02 23:11:58 UTC
Permalink
Post by Jukka K. Korpela
Täällä Espoossa närhiä näkee aika useinkin. Toki Espoo on kaupunki
vain nimellisesti; se sisältää laajoja lähes erämaatyyppisiä
alueita. Mutta ei närhi harvinaisuus ole asutuilla alueillakaan.
Jännimpiä havaintoja on, kun vuosia sitten nähtiin Espoon
Otaniemessä närhen lentävän tien yli. Vähän ajan kuluttua toinen.
Ja niin edelleen seitsemänteen asti.
Syksyisin närhet osittain muuttavat, vaikkakin kyse on enemmän
vaelluksesta. Tällöin niitä näkee yllättävissäkin paikoissa pieninä
joukkoina.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Raimo Suonio
2016-01-25 15:39:30 UTC
Permalink
Seurailin lintujen mieltymyksiä erilaisiin ”tarjoiluihin”.
Tarjolla on kaksi ruokinta-automaattia, toisessa
maapähkinärouhetta, toisessa kuorittuja auringonkukansiemeniä,
kolmantena vaihtoehtona mikrovuokaan sulatettuun paistorasvaan
(100 % naudanrasvaa, suolatonta tietenkin) sekoitettua
maapähkinärouhetta ja neljäntenä valintana talipallo. Pahimpien
pakkasten aikaan talitinttien suosikki oli pähkinärouhe
paistorasvassa, varmaan senkin takia, että varpaissa ei tarvinnut
pitää siementä vaan sai paukutella vapaasti ja sapuskakin oli
tuhtia tavaraa. Varpusten ja käpytikkojen suosikki on kuoritut
auringonkukansiemenet, sinitiaiset käyvät tasaisesti maapähkinä-
ja auringonkukansiemenautomaatilla. Talipalloa käydään vain
maistelemassa, mutta ei näytä maistuvan erityisemmin kenellekään.
Kauppojen talipalloissa on tietenkin suuria eroja, mutta minkään
merkkinen talipallo ei ole tähän mennessä supersuosikki ollut.
Lisää tarjontaan vielä kaura kokonaisina siemeninä, niin saat
keltasirkkuparvet paikalle, jos niitä lähitienoilla vain on.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Loading...